• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

HClAtom HClAtom 1er septembre 2019 15:46

@Pierrot, « grotesque ... licorne »

Etes vous donc si peu sûr de vous qu’il vous faille insulter votre interlocuteur avant de débuter une quelconque démonstration ? Croyez-vous que c’est l’argument scientifique ultime, ou la formule magique qui fera que chaque lecteur se dira « Quel grand homme ce Pierrot ! » ? Votre démonstration est intéressante, quel besoin dès lors avez-vous d’insulter ?

Si je comprends bien votre démonstration, vous gardez un temps continu, mais vous proposez que a matière se comporte de façon quantique.

Je répond à cela que ce qui nous permet de mesurer le temps est justement la matière, et par suite nous ne pouvons mesurer le temps que par quanta, voir par exemple le temps atomique international basé sur une fréquence du césium. En pratique il n’y a aucun moyen de mesurer la continuité du temps entre t0 et t1 séparant les deux états du césium. Au final dire que le temps est continu et la matière discontinue est un postulat non mesurable. 

Je préfère donc aller au plus simple (rasoir d’Ockham), et dire que le temps est quantifié, ce qui provoque la quantification de la matière, car aucune mesure ne pourra prouver que cela est faux. Je ne vois pas dès lors la nécessité à imaginer un temps continu, qu’il faudrait faire tenir au forceps dans la physique expérimentale qui montre un univers quantique.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès