• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


(---.---.87.190) 9 avril 2007 14:51

Comme dit précédemment, le fond ne fait pas polémique, je rejoins ton raisonnement, bien qu’il y ait matière à discussion. Dans le cas de cet article c’est l’agressivité de la forme qui fait polémique, elle culpabilise le lecteur : je mets mon enfant dans un car sans ceintures, tous les matins, suis-je un assassin potentiel, devrais-je le laisser chez moi pour que je puisse le protéger de ce risque inacceptable, aurais-je du porter plainte auprès du procureur pour la mise en danger d’autrui par la société utilisant cette arme de destruction massive avec l’aval complice de l’administration. Ceci étant les questions de fond ne manquent pas.

- Le car est-il en cause car ne répondant pas à la réglementation en vigueur ?
- La réglementation en question est-elle inadaptée, trop laxiste ?
- Si oui, quels organes de sécurité sont ils indispensables à la sécurité de nos enfants (et des adultes tant qu’à faire !) ? Ceinture obligatoire « quelque soit l’age du véhicule », airbags latéraux, casques intégraux, interdire les personnes debout, renforcement des règles de conduite, limiter la vitesse à 30 km/h en ville, permis à confirmer tous les 6 mois, prise d’alcoolémie à chaque démarrage du véhicule, stages de conduite annuels, accompagnateur obligatoire possédant les mêmes permis ?...

La liste n’est pas exhaustive, le fait divers créant l’émotion doit-il prendre le pas sur la raison et la mesure ? À quel coût, l’Etat a t’il failli ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès