• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Inquiet 25 septembre 2019 15:01

Ma grand mère connaissait un prêtre qui en plus d’être le curé d’une paroisse avait été longtemps un théologien.

Bien que ne partageant pas de nombreuse conceptions, je trouvais le personnage très cultivé, intéressant et loin des stéréotypes qu’on entend ici et là sur les ecclésiastiques et leurs connaissances du monde, et notamment dans ce post.

J’en viens à ce qui nous préoccupe : j’ai bien évidemment abordé avec lui les écrits de la genèse dont il est question dans le sujet.

Quel ne fut pas ma surprise (tant on m’avait expliqué que les croyants étaient d’une bêtise confondante) quand il m’a dit tout debout :

« mais la genèse ce n’est pas la vérité, c’est un conte, Adam, Eve, Abel, Caïn ... Noé ... ce n’est que de la vulgarisation, des paraboles pour illettrés nombreux de l’époque, des métaphores »

« aborder des concepts comme l’infini avant et après, l’éternité sans l’inscrire dans le quotidien des humains de l’époque (la genèse à commencé à être écrite par des prisonniers de Babylone), ça n’aurait parler à personne »

Donc, les ecclésiastiques n’y croient pas eux-même, en tout cas, la lecture littérale.

« A l’époque, il n’y avait ni daloz médical, ni ouvrage de loi, ni code civil, ..., il n’y avait que les écrits saints qui fédérait toute vie, il fallait souvent paraboler »

La question de croire ou pas, n’est pas la question, par contre, cela sent la malhonnêteté intellectuelle, voir de la méchanceté anti cléricale primaire que de casser du texte sans se remettre dans le contexte.

Je pense qu’il y a un but dans cette manœuvre, sinon pourquoi se donner tout ce mal ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès