• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


CLOJAC CLOJAC 24 septembre 2019 02:28

@Fanny
Freud raisonne à partir des préjugés et des structures sociales de son époque (comment pourrait-il en être autrement ?) S’il a pu être pertinent en son temps, aujourd’hui il a un petit goût de suranné, les gens méchants diraient de moisi.

Ses thuriféraires ont voulu étendre ses observations et ses solutions à tout propos, et surtout hors de propos, en oubliant que Freud ramène tout au sexe et s’adresse en premier à la personne en minimisant les interactions de groupe.
Pour l’esprit aussi l’ontogenèse réplique la phylogenèse, mais c’est plus difficile à démontrer que dans les sciences exactes.

En anthropologie, Jung est beaucoup mieux reçu parce qu’il a su prendre ses distances avec l’impérialisme freudien et inventer de nouveaux concepts mieux adaptés tels que les archétypes, l’inconscient collectif et la synchronicité qui retournent comme une peau de lapin la pensée magique et les rites chamaniques tout en démontrant leur importance dans l’évolution de la pensée, même si je suis un peu réticent comme à toute généralisation.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès