@Alcyon
Et, sinon, vous avez des arguments à faire valoir contre ce qu’écrit celui que vous traitez de « mono-neuronal » ?

Vous êtes-vous seulement donné la peine de lire l’excellent article mis en lien dans le commentaire du « mono-neuronal » ?

Votre intervention n’est qu’une attaque ad hominem, soit le niveau zéro du commentaire. Vous en avez fait 1436 sur ce site : peut-être devriez-vous faire un « reset » multi-neuronal « afin de retrouver un peu de répondant, mhmhm ?

Le révisionnisme historique est un bienfait pour l’humanité, car il permet de faire entendre / lire et voir une autre version de ce qu’on lui a inculqué depuis des lustres, au service d’une doctrine issue des »Lumières« . Doctrine qui a donné le gauchisme, puis le néo gauchisme qui a produit le communautarisme et tous ces travers qui font exploser le réel »vivre ensemble« qui existait en France AVANT mai 68, cette superbe »révolution de couleur" (Regime Change en étranger) au service des États-unis (et de l’anglo-sionisme qui les anime, AIPAC oblige).

Il existe tout un un tas de personnes érudites, sensées et passionnantes dont le but dans la vie est justement ce révisionnisme historique, et qui diffusent bon nombre de vidéos et de bouquins tous plus passionnants les uns que les autres.

Ce qui est symptomatique, enfin pour toute personne doté de jugeote n’est-ce pas, c’est que ces personnes soient interdites de médias dominants. On leur refuse le droit d’être entendues, lues et vues par la majorité. Or, dans une société démocratique comme l’est cette merveilleuse Union européenne, il devrait y avoir un libre accès au chapitre pour toute personnes ayant fait des recherches et qui soit capable de produire des analyses, même quand celles-ci vont à contre-courant des dogmes en cours et autre doxa de la bien-pensance, vous ne le pensez pas ?

Aussi, avec votre mesquine intervention vous donnez l’impression d’une incapacité à lire autre chose que vos certitudes, c’est qui bien ballot.

Cordialement.