Qu’est-ce que ça prouve ?
Tous les petits escrocs ont un père et une mère, et il n’est même pas évident qu’ils soient délinquants par suite de négligences, et encore moins par hérédité.
Laurent Fabius était un personnage antipathique, et prétentieux, même pas capable de garder pour lui ses triomphes révélateurs qu’il aurait mieux fait de dissimuler avec l’histoire de « nos gars qui font du bon boulot », mais en quoi une petite frappe serait plus digne d’être l’objet qu’une autre petite frappe parceque son père est un peu connu ?
Les exemples en la matière ne manquent pas et ils ne pruvent rien.
Que vouliez-vous démontrer ?