@mmbbb : «  Est-ce vrai  ? Eh bien oui, le réchauffement du climat de la planète, qui a déjà commencé, menace si l’humanité continue sur sa lancée actuelle »

Personne ne conteste qu’il y ait un réchauffement climatique.

Sont par contre complètement contestables les hypothèses selon lesquelles :

1. — Le réchauffement climatique serait dû à l’activité humaine,
2. — Le réchauffement climatique serait essentiellement provoqué par l’émission de CO2,
3. — La production mondiale de CO2 serait principalement due à l’activité humaine, et pas à 99 % à une multitude de phénomènes naturels (geysers, sources carboniques, volcans, oxydo-réduction,..) et biologiques (faune et flore sauvage, fermentations anaérobies, plancton, etc..)
4. — L’activité humaine provoquant le réchauffement climatique serait exclusivement due à l’émission de CO2, et pas la déforrestation, la culture intensive, l’acidification de l’océan, les émissions et pollutions de toutes sortes.
5. — L’émission de CO2 serait essentiellement due aux véhicules et au chauffage des logements des particuliers (et pas les rejets des dizaines de milliers de porte-conteneurs, d’avions cargos et de camions dûs à la délocalisation des productions et à la mondialisation du commerce, ni sur les centrales à charbon de Chine, d’Inde,..),
6. — Une taxe carbonne sur les consommateurs des pays occidentaux, mais pas sur les moyens de transports internationaux, ni sur les grands pays industriels comme la Chine, est susceptible de réduire sensiblement l’émission de CO2.
7. — La réduction du gaspillage d’énergie dépend de la bonne volonté (éthique) des particuliers, et pas de la législation et de l’aménagement du territoire de chaque État, notamment de la concentration urbaine.
8. — Un réchauffement climatique de 2° ne peut avoir que des conséquences catastrophiques, y compris en Sibérie ou au Sahara, alors qu’il a existé autour du Ier et du XIIe siècle des périodes avec 3 ou 4° de plus qui ont été des périodes de prospérité agricole et économiques.