• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


eau-pression eau-pression 8 octobre 13:43

@CLOJAC
Le bac+10 est une création assez récente, rarissime dans ces années là. L’assistant dont je parle (en fait ils étaient deux compères) était d’un niveau scientifique très faible. Ce problème s’est retrouvé ensuite à l’EN où des sont venus au rôle de professeur des cancres dans leur tête (c’est à dire que pour eux les études ne servent à rien), des anciens fainéants, des élèves n’ayant conçu les études que comme du rabâchage. C’est un phénomène lié à l’augmentation des effectifs d’élèves et à la structure de l’emploi à l’époque.

Pourquoi les vrais intellectuels (je ne connais qu’en sciences) ont-ils accepté de confondre médiocratie et encouragement aux élèves d’origine modeste ? C’est pour moi le traditionnel élitisme français qui masquait les inquiétudes qu’ils auraient du logiquement développer : tant qu’il y aura des hyper doués, la science vivra.

Quand aux assistants en question, la vanité suffit à expliquer leur comportement. Ils avaient atteint un statut que leur intelligence limitée n’aurait jamais pu leur procurer dans les anciens standards.

Le vice du communisme, c’est qu’à l’époque déjà le niveau scientifique russe était très élevé. Ils auraient dû chercher à orienter le « brain drain » vers l’est, plutôt que de rabaisser notre niveau intellectuel pour nous rallier à leur cause.

J’espère que les progrès en neurosciences effaceront ce mépris du concret qui caractérise nos faux savants.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès