• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


mmbbb 13 octobre 2019 17:10

@Spartacus le test d Ames est consteste " 

Cependant, le test d’Ames est un test bactérien. Il représente une simulation approximative de ce qui peut se passer chez l’homme (métabolisme, système de réparation de l’ADN, systèmes de toxification, conditions d’exposition et de diffusion des produits dans l’organisme cible). La présence d’histidine dans des échantillons biologiques peut induire de fausses réponses positives et certains produits bactéricides (antibiotiques) peuvent induire des fausses réponses négatives. La sensibilité (cancérigènes qui sont mutagènes) est de 40-50%. Les souches bactériennes sont génétiquement instables. Ce test exige un équipement de laboratoire qui est propre à un laboratoire de bactériologie. Ceci peut être un investissement initial important pour un laboratoire non équipé.

Michel de Meo 1997 


De surcroit , le corps humain contemporain est désormais assailli par des centaines de molecules depuis la revolution chimique.


En toxicologie, il est déja difficile d etablir les effets secondaires d un produit , Etablir avec certitude les effets secondaires de substances combines est quasiment impossible 


Donc comme ce professeur dont ses experiences sont deja anciennes ne permettent pas et surtout de tirer des conclusions hative tant la science est evolutive et imparfaite,


Ce serait tellement plus simple en effet !


Tout modèle a ses limites Ce professeur l explique tres bien .


Donc affirmer d un ton péremptoire la justesse de ce test , revient a adopter un déterminisme etriqué . 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès