• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Eric F Eric F 14 octobre 14:41

@robert
Le seul critère a été une correspondance très partielle des empreintes digitales, et certainement une extrapolation de ce qu’ont du dire les policiers écossais. Après ça, durant les premières heures, pas le moindre doute n’est venu à l’esprit des « sources policières » françaises ni des journalistes, alors qu’ils avaient été d’une prudence exacerbée concernant le profil du tueur de la préfecture (dont le modus operandi était pourtant une caractéristique manifeste).
Le lendemain, Il n’y avait pas besoin de test ADN dès lors que le « cursus » de la personne arrêtée était attestée par ses voisins dès le soir de l’arrestation.

J’espère que la personne dont le nom a été livré en pâture demandera aux médias qui l’ont cité ou ont diffusé la photo des dommages et intérêts. Dire que dès fois, on floute la photo d’un multirécidiviste !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès