• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Ecométa Ecométa 3 novembre 2019 10:28

« le réchauffement est bien réel »

Là-dessus on est d’accord... ce que vous oubliez de dire c’est qu’il est, « temporalité technoscientiste » aidant, faisant, de « nature anthropique » car il s’agit de la science de l’homme : d’une vitesse encore jamais constatée dans le temps géologique !

Tout ceci est catastrophique... elles sont d’ailleurs là les catastrophes et tout cela ne va pas s’arranger.

La nature est une affaire d’équilibre, du genre ni trop ni trop peu ! Un concept de bon sens, de simple entendement, de bonne intelligence, dont la technoscience ou plus exactement les tenants du scientisme, et de son corolaire le technicisme, n’ont visiblement que faire. Un savoir crétin car élaborer en total négation de la nature et des état de nature comme notre propre nature humaine : se rendre maître et possesseur de cette nature dont nous sommes faits ! Quelle arrogance et quelle bêtise humaine ! Pourquoi ne pas avoir élaborer un savoir, même une science et une technoscience, en respect acceptable avec cette Nature ? 

Une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose... mais il est évident qu’elle ne sera jamais faite car nous avons mis les doigts dans un cercle vicieux dont il est manifestement impossible de sortir car trop d’intérêts particuliers, monopolistiques, ploutocratiques, oligarchiques, sont en jeux ! 

Ce que nous vivons est une « modernité » régressive ! Plus exactement un « modernisme régressif » car ce n’est plus de la simple modernité qui consiste à être simplement de son temps , ni en retard ni en avance sur son temps ... et surtout pas dans cette fuite en avant rationalo économico technoscientiste... ça c’est le « modernisme » paroxysme de modernité  !

Rationalisme économico technoscientiste oblige, nous avons créer une civilisation paroxysmique et nous abusons tout : la nature comme les états de nature ! Une question « fondamentale » se pose : savoir pour quoi faire ? Pour réellement comprendre en tout entendement en toute intelligence ou pour mieux manipuler ?

La réponse est très claire : pour mieux manipuler ! 

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès