@gruni
Personne ne nous montre une vision du futur dans laquelle on déciderait de changer. » (Noamie Klein)
Si, si, ça existe.
Des gens qui ont calculé ce que couterait un monde sans CO2 !
"...Voyons ce que ça donne concrètement.
Accrochez-vous : en quatre ans seulement, nous devrons pratiquement
supprimer tout loisir (-92%), tout achat de biens (-93%), nous passer
presque totalement de restaurants et de vacances (-75%), ne plus du tout
prendre l’avion (-83%), sauf pour des raisons économiques ou
scientifiques, baisser notre consommation d’électricité (-27%) et le
chauffage de (-54%) — essayez déjà de réduire d’un quart, vous allez
rire… jaune —, émettre six fois moins de GES dans nos
déplacements (-83%), et cesser tout achat de matériel de communication
ou d’informatique (-93%), non sans réduire drastiquement leur
utilisation. Quant aux services publics, ils devront tout de même
baisser de 35%. Imaginez simplement le nombre d’hôpitaux qui devront
fermer…
Un rapide calcul théorique laisse augurer un chômage de 90% en 2028…
Après ces quatre ans, nous devrons encore
réduire au même rythme, pendant cinq autres années. Avec un peu de
chances, l’isolation des logements aura apporté un peu de réserve. Mais
cela ne concernera que ceux qui en auront eu les moyens. Pour la
majorité des gens, il faudra sabrer dans le vital, jusqu’à vivre d’amour
et d’eau fraîche ! Quoique l’eau ne parviendra plus à nos robinets,
faute de services publics, qu’il faudra également sacrifier. Il restera…
l’amour. Un autre rapide
calcul théorique grossier et très schématique à partir d’une telle
décroissance laisse augurer une perte d’emplois similaire, soit un quart
de travailleurs en moins, chaque année. Jusqu’à arriver à, mettons, 90%
de chômeurs en 2028... etc