• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

doctorix, complotiste doctorix 15 novembre 2019 11:56

@Popov

Le spectre d’absorption du document est en atmosphère sèche.
Drôle d’idée...
La vapeur d’eau est évaluée à 2% en gros, soit 50 fois plus que le CO2, son effet de serre en tant que molécule diatomique est dix fois plus fort que celui du CO2.
Ca ressemble à un rapport de 500/1.
Difficile de faire comme si ça n’existait pas. Même si on peut pinailler sur les 2%.
Le tout est de savoir si comme le dit mon article, le spectre des 14 µm est déjà couvert (saturé) par H2O, et l’autre (vers 4 µm de mémoire) en grande partie. Auquel cas on parle pour ne rien dire.

une bande assez large pour le CO2 à 14 µm.
Non, elle est très étroite, et déjà saturée par le CO2 existant (si l’eau n’a pas déjà fait le travail). Le CO2 pourrait donc doubler sans rien changer (sauf 0,40°C).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès