Attention, elle se place dans le cadre de la psychanalyse (pulsions, inconscient...), et non de la morale ou du droit. Ainsi lorsqu’elle dit que le père qui a abusé sous l’effet de l’alcool « a raison » de nier, elle précise que cela signifie que ce n’était pas son intention délibérée consciente. Pour la psychanalyse, il y a un déterminisme total (un peu comme chez Spinoza) qui explique -il ne s’agit pas de juger-. Toutefois, lorsqu’elle parle de « provocation » comme caractéristique du comportement de l’enfant, elle transpose abusivement à l’inceste quasiment toujours imposé par la force. C’est la limite de l’« esprit de système » qui veut tout ramener dans un moule doctrinal.