• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


sls0 sls0 20 novembre 2019 03:55

@robert
C’est vrai que les enquêteurs doivent se poser des questions.
Une plaignante qui change la date du viol de deux mois, violée et distraite. Moi qui pensais qu’un viol doit franchement marquer une personne, là c’est à deux mois près.
Une autre qui est sur les photos du mariage de son frère le jour du viol. Encore une autre distraite.
La plus distraite de toute c’est une escorte girl ou pute qui dit avoir été violée 10 fois. Après le premier viol admettons la distraction, elle fait pas attention au mec avec qui elle est au plumard, tout d’un coup au vingtième coup de boutoir elle reconnait son violeur. Que faire ? Un violeur ça peut être dangereux faisons celle qui ne l’a pas reconnu. C’est là qu’on s’aperçoit qu’elle est franchement distraite parce que ça lui est encore arrivé 8 fois ce genre de distraction.
Il y avait quelques abérations qui ont fait tiquer les enquêteurs. Pas cons les mecs ils se sont dit épluchons les fadettes pour y trouver une certaine chronologie. Et là stupeur, les plaignantes correspondaient entre elles et même avec la l’inconnue suisse. Et au milieu des miss Caroline Fourest, l’ennemie jurée de Ramadan. On peut comprendre que les enquêteurs aient des doutes vis à vis à vis des plaignantes.
Entre nous je m’en fous de cette affaire, je suis allé voir sur wikipépia et j’ai fait un résumé des incohérences.
Comme je m’en fous je n’ai pas à me prononcer, comme d’habitude je relève le non factuel et l’incohérent. 
Comme dirait Christophe Alévèque « de ce truc je fais un scénario et je vais voir un producteur pour en faire un film, il me fout à la porte en disant que le scénario ne tient pas la route »


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès