Je suis assez d’accord avec le principal de votre texte concernant la nature du « progressisme » contemporain, même si par contre les notions de droite et gauche me semblent peu pertinentes (il n’y avait pas de « droite » ou « gauche » identifiable durant l’empire romain).

Le progrès a-t-il réellement existé depuis l’antiquité, hors avancées techniques ? Les désastres coloniaux, les massacres des guerres napoléoniennes et du vingtième siècle (communisme, guerres mondiales) n’étaient-ils pas déjà des régressions au nom du progressisme ?

Le « progressisme » actuel, c’est me semble-t-il le post modernisme, qui relativise tout, et qui fait passer pour du progrès la déconstruction des équilibres/compromis humains forcément anciens (les traditions, les rôles sociaux et familiaux etc..).

Ce progressisme est effectivement un principe de mort aux racines anciennes, qui de Platon (l’illusion & les symboles) à Macron (le « en même temps ») en passant par toutes les formes de gnoses (notamment le « Mort à la Raison » franc-maçon) insinue ou prétend que l’homme est un être trompé par sa raison. Et nous vivons en fait désormais dans le monde de la déraison, de la maladie mentale, voire de la perversion, ou le « pourquoi pas ? » devient la norme. Le dernier texte de Cerise reprend en partie ce constat (https://lesakerfrancophone.fr/apres-le-moment-unipolaire-apres-lincoherence-une-etude-de-collapsologie-cognitive). Avec l’affaiblissement des repères liés aux croyances traditionnelles, il nous est suggéré en permanence pourquoi pas « en meme temps » ?, pourquoi pas pisser les seins à l’air sur les autels ?, pourquoi pas etre multi-genre ?, pourquoi pas éborgner les gens ?, pourquoi pas la pédophilie ? etc etc...Pourquoi pas ?

Ils ont tué Dieu en brandissant la Raison progressiste, ils tuent désormais la Raison en fabricant de la confusion morbide par déconstruction systématique de tous les repères et tous les roles, et en en inventant de nouveaux forcément victimaires.

Et pour combattre ce puissant mouvement de déconstruction post-moderne par le parti de la mort, je pense qu’il faudra plus qu’un « progressisme » de remplacement : il faudra bâtir de nouvelles croyances. .