• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Eric F Eric F 3 décembre 10:15

@JC_Lavau
Il n’est pas question d’un bouton unique pour régler le climat, mais d’un facteur parmi d’autres qui l’influencent. Certains hystérisent effectivement ce point et d’autres le récupèrent par intérêt, mais c’est un peu comme avec le tabagisme, il y avait eu beaucoup d’exagérations notamment sur le tabagisme passif pour faire passer l’interdiction, on ne va pas déduire de ces exagérations que le tabac n’a aucune incidence sur la santé.

Au début, les climatosceptiques s’esclaffaient que le climat ne changeait pas du tout (c’était du reste spontanément ma position il y a trente ans), et que les températures avaient cessé de croitre dans les années 90. Malencontreusement, il y a eu plus de périodes de canicules après l’an 2000 qu’avant, Alors maintenant ils affirment que ça augmente pour de toutes autres causes. Mais que est leur intérêt de refuser de réduire les combustions, qui rejettent d’autres polluants (particules, oxydes d’azote et de soufre, etc.) ? En réalité le carboscepticisme provient d’abord des lobbies pétroliers (entourage de Bush, affairistes style Trump ou Bolsonaro...) -même s’ils jouent sur les deux tableaux pour s’acheter une image vertueuse-.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès