• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Eric F Eric F 3 décembre 2019 21:19

@gaijin
"Je comprends les mystiques , je comprends les croyants incultes ....mais les croyants cultivés ça me dépasse. Je trouve les échanges avec les croyants toujours à la fois enrichissants et ahurissants ...« 
Etre cultivé implique-t-il considérer qu’il n’existe rien en dehors du domaine de la matérialité ? Effectivement, ceci constitue un postulat implicite de notre culture européenne contemporaine : la science explique tout ou pourra tout expliquer. Certes, la science a récusé l’interprétation littérale de bien des passages des textes religieux relatifs au monde matériel, mais déjà au 2ème siècle, Origène expliquait que la création dans le livre de la Génèse ne pouvait pas être interprétée au pied de la lettre (les intégristes continuent certes à le lire ainsi, tout comme les détracteurs).
Dès lors que l’on considère que la science est valide dans son »domaine de définition" qui est celui des phénomènes matériels, il n’y a pas de contradiction que l’on puisse considérer qu’existe, en dehors de ce domaine de définition, place pour d’autres réalités. Pas de contradiction, une complémentarité ...mais pas d’ingérence dans la démarche scientifique.
Le croyant éduqué du XXIeme siècle est mal à l’aise avec de nombreux colifichets ajoutés au fil des siècles au corpus religieux, vis à vis desquels il est forcément quelque peu distancié.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès