• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Arogavox Arogavox 3 décembre 2019 19:25

...
 Sans oublier, surtout, que le principal (et peut-être le seul) atout raisonnable de la technique du vote, lorsqu’on en espère un résultat pertinent (basé sur la raison) réside dans ce que, depuis le siècle des Lumières, un certain Condorcet avait énoncé sous le label « théorème du Jury » :
 en gros,
  Si la bonne réponse à une question donnée a au moins une chance sur deux d’être donnée par chaque juré, alors, statistiquement, plus le nombre de jurés est grand, plus grande sera la probabilité que le résultat du jury soit la bonne réponse.

   
 Ce que trop de « moutons » (« veaux » ? , ... ou autre bêtes) arrivent malheureusement à oublier lorsqu’ aujourd’hui encore on les enjoint de se prononcer lors d’une « élection », c’est que ce théorème du jury ne s’applique qu’aux cas hypothétiques où à la question posée corresponde une « bonne réponse » !
  
  Or, dans le cas où l’on vous demande de désigner s’il vaut mieux que vous soyez fouetté par A ou dépossédé par B, existe-t-il une « bonne réponse » ? ...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès