@Jean Dugenêt

Oui je pense que quelque chose vous échappe, c’est la construction de l’avenir (je n’ai pas trouvé de meilleures formule, faut faire avec).
Le fait de construire une union qui puisse virer en unité me semble être dans la nature humaine.
Et vous avez un effet de masque intellectuel (d’ou le qualificatif d’ensecté...), ça fait des com’s que je vous explique les tenants et les aboutissants d’une politique d’harmonisation(toujours pour faire vite) par ce que je crois que c’est dans notre ADN. La vision nationaliste n’est qu’une esbroufe politique et impérialiste.
Mais là on bute sur ce que chacun pense ou ce à quoi il est sensible.
J’ai expliqué pourquoi, selon moi, le rétropédalage nationaliste n’est pas la solution. Et quand je dis rétropédalage nationaliste je ne parle pas que du retour de la souveraineté, bien entendu.
Vous ne voyez pas , vous ne voyez pas... certes mais pourtant ça me semble simple et clair.
L’élargissement des modalités de vie (pour faire encore vite) est de nature à pacifier les rapports.
Par ce que encore une fois, votre frexit une fois l’UE écroulée et précarisée sur le pan mondial, je vous souhaite bon courage pour vos « relations bilatérales » sans distorsions, mais je l’ai déjà écris. Vous devez avoir de puissants filtres pour ne retenir que ce qui vous intéresse ou vous contrarie dans les écrits des autres.

Le frexit nationaliste et la FI c’est no way, alors votre simplisme d’UPR vous fait dire que du coup c’est pro UE, la belle affaire.
Non, nous soutenons un combat d’élargissement et de fraternité, ça peut faire rigoler mais rien à faire c’est la piste à suivre et sans rien forcer, c’est de l’histoire humaine, de l’histoire des peuples de leurs évolutions et mutations qui n’ont cessée depuis la descente des arbres. Sans cela nous ne serions pas ce que nous sommes.
D’ailleurs cette UE doit son échec au nombre de divisions issues des prés carrés nationaliste entre autre.

Mais je pense encore et toujours que ça doit vous échapper... C’est une question anthropologique, dimension totalement absente de vos propos ou des idées qui les soutiennent apparemment.

Vous mettez de coté le combat anticapitaliste, ben c’est là que ça coince, tout est lié et toujours, nous sommes dans un monde global dorénavant.

Et comment comptez vous débattre ? Vu qu’il faut un préliminaire qui clôt en fait le débat, si je vous dis que j’adhère au frexit, il n’y a plus de « débats » et si je ne le dis pas c’est que je suis pour l’UE capitaliste et là le débat n’est pas possible. 

Et je pense, surtout chez certains chez vous, que vous confondez « fait historiques » avec « arguments politiques ». Si on analyser les « faits historiques » qui ont fait la france, on pourrait avoir « des arguments » alors, pour ne pas en être fier.

Un cerveau c’est bien, du cœur et des tripes en plus c’est mieux...