• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


HELIOS HELIOS 8 décembre 2019 14:27

@Fanny

... ce que vous dites est clair, mais c’est de la syntaxe !
Il faut parler de sémantique, parce que ce que j’avance, ce n’est pas le mécanisme qui est défaillant, c’est ce que vous en faites... c’est a dire que vous parlez d’1 Point ...

...là je vous parle de votre participation globale a la retraite... et ce n’est pas pareil de..., suivez-moi :

savoir quel est le prix du point de retraite au moment où je l’achète...
 savoir combien j’en aurai à la fin de ma période active
savoir quelle est sa valorisation (son montant) au moment ou je vais l’échanger contre le montant (en Euros vrais) de ma retraite (que ce soit en une seule fois, ce qui ne semble pas être le cas... ou chaque année)
 savoir (connaitre) l’arbitrage et les limites acceptables entre les différents paramètres qui influent sur les valeurs ci-dessus.

Et, pour le modèle économique, là aussi il y a syntaxe et sémantique... le cas précis des retraites s’oppose frontalement à la loi du « tout » marché et surtout de la concurrence libre et non faussée.

Regardez bien, ce dernier propos s’applique bien dans le domaine marchand... mais lorsque vous essayer d’injecter du sens, et donc de la solidarité de quelque type que ce soit, cela ne marche plus.
Exemple, un peu limite, mais... pour développer l’industrie aeronautique, le marché libre ne peut suffire car il converge automatiquement au monopole à cause du coût d’entrée (recherche, investissement financier, technique, industriel, humain... donc une structure publique (solidaire même si ce terme n’est pas vraiment adapté) peut aider à acceder à ce marché et la concurrence, ceux qui y sont déjà, crieront au scandale, même s’ils ont franchis les même étapes.

Cet exemple nous permet de lire entre les lignes qu’il doit exister des domaines qui ne peuvent respecter le modèle marchand et donc échapper à certaines règles économiques... et comme le monde n’est pas « unifié » il doit exister des environnements « locaux » pour pouvoir respecter les modèles choisis et les pérenniser.

Le modèle strictement dogmatique n’est pas un système humain et toutes les contorsions pour en expliquer le contraire sont vaines... la vie en société est comme cela... le nier entraine toujours la barbarie, la loi du plus fort, le deni d’intelligence.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès