• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Tall Tall 20 décembre 2019 18:00

@eau-pression

Le probabilisme, c’est en rapport avec Dieu qui joue ou pas aux dés ?

 
Non, il ne s’agit pas de ça. Les arguments physiques de Lavau peuvent être représentés sous forme de petits graphes d’inférences quasi-déterministes ( échelle : une dizaine de paramètres ) que les physiciens représentent sous forme de formules maths.

Mais pour que ces arguments puissent invalider de manière crédible les modèles climatiques du Giec, il faudrait les insérer dans un graphe d’inférences beaucoup + grand contenant des millions de paramètres et contenant des liens probabilistes aussi.

Ce que Lavau ne fait évidemment pas... lui, il se complaît ici à satisfaire son égo frustré de grand génie incompris en jetant à la figure du béotien ses connaissances encyclopédiques ( car il a une excellente mémoire, mais il n’a que ça ). Un peu comme Bernard Dugué dans un autre style.

Ce site, qu’on pourrait appeler Egoravox, est d’ailleurs très accueillant pour ce genre de perso en manque de reconnaissance, et c’est pour ça qu’on en retrouve toute une nichée ici.

Bon, là-dessus, je quitte le zoo ... la vraie vie m’attend

ciao


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès