• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Fergus Fergus 14 janvier 13:05

@ rosemar

D’ailleurs, comme l’a écrit avec pertinence nono-le-simplet, les émoticônes sont tout, sauf ce que vous décrivez avec votre regard affecté d’oeillères. Voici ce qu’a récemment écrit Pierre Halté, docteur en Sciences du langage et chercheur au CNRS à propos de ces petits symboles :

« Beaucoup de gens pensent que les émojis contribuent à appauvrir notre langue verbale. Mais ce n’est pas le cas. Les émojis ne remplacent pas des mots, ils remplacent des gesticulations, une intonation, etc. que l’on utiliserait à l’oral. Ils s’intègrent au texte et interagissent avec lui.

Et puis rappelons que l’homme a de tout temps communiqué par image ! Les premières écritures étaient constituées de pictogrammes. En réalité, ce qui est révolutionnaire avec l’émoji, c’est le fait d’utiliser des images pour transmettre les émotions du locuteur, émotions qui portent sur des énoncés verbaux. On a donc deux systèmes qui se combinent pour produire du sens. »

Ajoutez à cela que les mêmes qui utilisent des émoticônes dans les commentaires n’en utilisent pas dans les articles qu’ils produisent. Ce qui démontre qu’ils ne sont pas prisonniers des émojis !!!


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès