• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Spartacus Lequidam Spartacus 22 janvier 2020 14:39

C’est trop long comme article, tellement il y a d’informations a réfuter et de procès d’intention ou d’explication qui nécessite explication au lieu de caricature...

Exemple sur locke : « il soutient que la terre appartient à celui qui la cultive et non à celui qui l’occupe. Les terres américaines peuvent donc faire l’objet d’une appropriation sans consentement. »

Ceci est simplement une explication biaisée à charge ni une corrélation.

Locke a fournit des réponses à des questions complexes de société cruciales à l’époque de la découverte de l’Amérique à des migrants pauvres et de territoires vierges à exploiter...


Un terrain vide non exploité, non délimité, ou il n’y a personne peut on s’y installer ?

Le fait qu’un indien pourrait y passer un jour, s’il passe par là empêche t-il le droit de propriété ?


Il a dit que la propriété se caractérise par la délimitation, ce qui est une réponse, qui a le mérite d’être argumentée face au silence des nations..Réponse qu’on approuve ou pas mais pas caricaturale et qui se posera encore demain avec les conquêtes spatiales par exemple.


Si on applique cela à la lune, appartient-elle au premier qui la découvre (les américains), ou chacun doit délimiter sa place dans la partie qu’il exploite et laisser chacun exploiter la partie qu’il souhaite et doit délimiter sa propriété ? Comment s’adaptera le droit de propriété avec l’exploitation ses surfaces ?

C’est pas des réponses simples...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès