• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.192.187) 10 avril 2007 20:19

Non je n’ai pas tout compris, je n’ai pas cette prétention comme notre cher Yoono !

Je me fou de la morale ou de l’air du temps, je me balance de la pensée dominante en politique et je me contrefous de ce que peuvent bien penser les groupies de tel(le) ou tel(le) candidat(e) à la présidence !

Ce qui m’importe c’est le fait scientifique, le fait qu’il aille dans le sens de l’opinion (et vu les réactions de beaucoup aux dires du docteur S génétique Nicolas Sarkozy, ce n’est qu’une hypothèse que tu émets) n’entre absolument pas en ligne de compte dans ma conception de la science.

C’est difficile de se détacher complètement des « valeurs » philosophiques que l’on m’a enseigné, mais j’essaye de les mettre de côté quand il s’agit de comprendre la nature et la science (mais pas quand il s’agit de l’appliquer !).

Donc rien à foutre que tu sois encarté UMP et que tu vénères chaque soir le poster de ton idole, le fait est qu’il a énoncé (et confirmé ses propos par la suite) une énorme connerie d’un point de vue scientifique !

Maintenant je suis ouvert et je sais que la science n’est pas figée, je suis donc tout à fait prêt à écouter tes arguments scientifiques allant dans le sens des déclarations de Nicolas Sarkozy et d’en discuter...

En attendant la contradiction, le discours de Nicolas Sarkozy est et reste d’une abhérante nullité scientifique qui conviendrait sans doute mieux au café du commerce après une journée Baujolais nouveau que à une campagne présidentielle.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès