@REMY Ronald
J’ai du m’y prendre à deux fois pour être bien sur de ce que je venais de lire... dsl d’avance pour le pavé qui va suivre

Le religieux doit respecter les institutions, la société et les citoyens.
Le religieux doit être encadré légalement et donc politiquement
C’est déjà le cas. Que je sache, la religion quelle qu’elle soit ne prime pas sur la loi nationale et doit s’y conformer. 

Même dans un pays laïc.
Surtout dans un pays laïc
Vous ne comprenez pas ce dont vous parlez. La laicité se traduit par une neutralité absolue de l’Etat vis à vis des religions, hormis la mise en application de la loi nationale comme evoqué plus haut. Si vous lisez la bible, certains passages sont tout aussi contraires à la loi francaise que dans le coran, mais on s’en fout. Ce qui compte ce sont les actes des croyants, pas la lettre d’un bouquin de propagande qui date de mathusalem, empli de paraboles et autres figures de rhetorique élaborées par des dizaines depersonnes en plusieurs siecles successifs.. Et ca ne donnerait pour autant absolument pas le droit à un quelconque representant de l’Etat de biffer les passages qui lui deplaisent, c’est absolument n’importe quoi. Qu’on exige en revanche des croyants qu’ils respectent la loi même si elle est contraire aux preceptes religieux, ca oui. Et c’est bien evidemment le cas.

Si nous arrivons aux « marges » du pouvoir dans 3 ans ou 30 ans, les textes appelant au meurtres ou à l’esclavage seront interdits.
Au nom de quoi ? Par qui ? En fonction de quels criteres ? 
Vous interdirez donc la bibile, bien evidemment. Tout comme certaines oeuvres majeures de la litterature ? Et « en marge », c’est qui pour decider de ce qui est lisible ou non ? C’est donc effectivement de la censure arbitraire, outil premier des dictatures. Mais j’y reviens un peu plus loin...

Tant au niveau papier que...
...sur le web !
Ah, on arrive en Chine... donc la meme censure sera bien entendu applicable à tous les media permettant l’accès à une diversité d’opinion. Donc un reseau deconnecté du web, controlable, permettant l’identification et la sanction du contrevenant (au fond d’une geole non repertoriée, j’imagine... il pourrait avoir une famille...). De mieux en mieux :) ca fait rever... Au debut, ce sera l’islam, puis les opposants à "en marge’ qui souhaiteraient s’exprimer, puis les uns, puis les autres... heil !

Comme nous l’avons fait avec la chrétienté totalitaire passée et leurs buchers protestants ou catholiques.
Ca s’est pas tout à fait passé de la manière que vous décrivez. revoyez votre Histoire. 

Ceux qui soutiennent directement ou indirectement l’expression islamiste totalitaire seront expulsés du territoire, qu’ils soient musulmans ou non musulmans.
Si je porte la barbe, je soutiens ? C’est vous qui decidez des criteres ? avec quelles garanties ? faire la priere, c’est islamiste ? Porter une djellaba ? (je suis franchouille hein, au cas où vous imagineriez le contraire, baptisé, athée, mais désireux de permettre aux autres de croire en ce qu’ils veulent tant qu’ils m’emmerdent pas)
Vous parlez du totalitarisme islamiste... Mais n’êtes pas mieux que ce que vous dénoncez.

Comme le travail de censure, d’enquête et d’expulsion sera fait avec soin par des musulmans réformistes, (...) musulmans totalitaires ».
Bon ben là j’ai même plus besoin de traduire... gestapo, milice, denonciation, on voit déjà le film... 

De nombreux textes et de nombreux débats républicains, avec tous les partenaires sociaux, politiques et religieux, verront (enfin) le jour auparavant. Nous y veillerons
N’insultez pas la Republique, visiblement vous n’en avez pas capté tous les fondements

Ce commentaire est à vomir. Mais j’espère que de nombreuses personnes le liront comme un tract poltiique annonciateur de ce qui ne figure pas dans le programme officiel. Si vous comprenez rééellement la portée de ce que vous avez écrit, ce dont je doute au fond, c’est dramatique.