@Samson
« L’ambiguïté de l’institution ecclésiale catholique ainsi que ses futures autant qu’inévitables trahisons est inscrite et préfigurée dès les Évangiles : c’est le même apôtre auquel Jésus prédit qu’il aura trahi trois fois avant le chant du coq sur lequel, après sa résurrection d’entre les morts, Jésus-Christ institue ensuite par trois fois son Église » 
Mouais... ça reste du jargon bien religieux tout ça, reposant sur des écrits, lesquels n’ont en tous cas jamais apporté la moindre preuve quant à la véracité du contenu, et pour cause...D’ailleurs le Vatican se garde bien de déclassifier bon nombre de documents bien gardés dans le blocosbobliothèque !!! Pourquoi ça ? Des preuves gênantes pouvant révéler l’incommensurable tromperie ? Allez savoir...
Et la religion n’a pas le monopole de la foi. La « foi » n’est pas une exclusivité religieuse, ce terme indiquant la croyance en qq’un ou même qqe chose, permet à chacun de croire en qqe chose de différent, qqe chose de sensé !!! Mais imposer hégémoniquement les tenants et aboutissants d’un personnage singulier pour en construire une histoire diabolique et bourrée de contradictions en tout genre jusqu’à en faire une religion capable de façonner la nature d’une société, ça n’a décidément aucun sens ni aucune raison !!! 
Imaginez, si prochainement une météorite éradiquait toute vie sur terre, et que dans 2000 ans de nouveaux être « intelligents » tombent sur un livre de Tobert Sylverberg par exemple, ces gens le liront-ils comme nous lisons la bible et les évangiles ?

Je comprends, entends et approuve les croyances, mais celles-ci se passent d’une institution, d’un pape, de cardinaux et autres marionnettes pour leurs donner une soi-disant légitimité !!!
La foi relève de l’intimité profonde, qui produit et fabrique une histoire et des personnages propres à chacun, et l’indicible que vous prétendez devoir nécessiter d’un référentiel pour son entendement est un non sens, puisque l’indicible par définition n’a pas d’expression possible et de plus ne peut construire une foi pure puisque celle-ci est influencée par un référentiel , crédible ou pas !!! Donc votre définition ne concerne pas la foi mais plutôt l’endoctrinement, à l’instar des méthodes sectaires, tout simplement.