• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

séraphim 31 janvier 2020 12:54

Attention, la fusion avec la méthode ITER, c’est loin d’être magique et « propre ».

D’une part, la fusion de deuterium, ça ne produit pas d’hélium 4, sauf s’il on inclus du tritium (primaire ou secondaire) qui est radioactif, et ça produit des neutrons, beaucoup de neutrons, qui vont aller percuter un bouclier, le chauffer, etc ... ce qui va produire de la chaleur, puis de l’électricité.

Les neutrons ont la mauvaise habitude de se combiner à n’importe quoi pour faire des choses instables, radioactives, ionisantes. D’autre part, un plasma confiné toroidalement, ce n’est pas magique non plus, ça se barre dans tous les sens, ça pinch naturellement, et ça désagrège le confinement (le stellerator a l’air prometteur de ce point de vue).

Si on veut se passer de ce genre de désagrément, il faut aller voir du côté des réactions aneutroniques, beaucoup plus compliquées à obtenir, même parfois à la limite du théoriquement faisable (He3 + He3 par exemple). Pour le moment, on produit des rayons X (proton-bore), c’est bien, mais ce n’est pas ce qu’on veut. Quand nous aurons des laser à 30-50 ou 100 PW, peut être que les choses vont décoller.

Et quand on parle de « créer un soleil en boite », c’est loin d’être le cas, puisqu’il fonctionne sur des chaines de protons, sur des centaines de millions d’années, ce qui est totalement hors de porté de notre technologie, c’est un gros abus de langage.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès