• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Hervé Hum Hervé Hum 6 février 2020 14:05

@Bernard Mitjavile

Non, ce que vous écrivez est du pur sophisme, une vision comme vous dites totalement infantile. Vous ne pouvez pas inverser le sens de la relation, ni le sens des mots.

La liberté de toute création envers son créateur et surtout, de ses conditions d’existence, dépendent totalement du créateur, en aucun cas de la création. Sauf si le créateur n’est pas tout-puissant vis à vis de sa création.

La notion de toute-puissance veut dire avoir l’exclusivité de la puissance, sans cela, il n’y a pas de toute-puissance qui tienne. C’est le sens propre de l’expression qui ne peut pas être modifiée sans la détruire, sans être infantile, manipulatrice. Autrement dit, si vous acceptez le fait que « DIeu ne peut pas tout », c’est que vous convenez qu’il n’est pas tout-puissant, vous reste alors à expliquer pourquoi ?

C’est vous qui avez une vision infantile en disant que Dieu ce serait « lancé dans une aventure avec l’homme qui comporte des risques », étant donnée que cette vision est celle de l’homme et non de Dieu,car pour pouvoir dire cela, il faudrait la parole de Dieu lui même. Surtout, parler de « risque » n’a absolument aucun sens du point de vue d’un Dieu créateur vivant en dehors de la condition humaine et de ses limites, qu’il soit tout-puissant ou non, cela n’a aucune importance, sauf encore une fois où le destin de l’humain impacte sur celui de ce Dieu créateur. Sur ce dernier point, on notera que pour la religion islamique ou indienne, entre autres, le destin de l’humain n’a aucun impact sur Dieu, tandis qu’on peut se poser la question pour la vision chrétienne !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès