@JC_Lavau

Il serait pourtant tellement simple, pour le monde scientifique, au sens large, d’examiner les données pouvant être exploitées sur le climat.

Ici, je vois que des personnes ont mal noté mon commentaire. C’est tout à fait légitime, pas de problème. Ce qui manque, ce sont les arguments, exactement comme lorsque les scientifiques s’étrillent ne voulant pas examiner les faits dans toute leur objectivité. 
On parle souvent, des gaz à effet de serre. Bien. On ne parle pas bien souvent de la vapeur d’eau qui est le gaz à effet de serre qui est de très loin le plus actif dans l’atmosphère. Selon « wiki », 72% de l’effet serre vient de la vapeur d’eau. On n’évoque pas, non plus bien souvent, l’effet d’une irruption volcanique sur le climat. Un refroidissement qui sera suivi d’un brusque réchauffement. Toute chose qu’il serait intéressant d’observer de plus près pour comprendre le climat terrestre. Qui voudrait bien s’en donner la peine et de faire des mises en perspective ? 
Mon esprit rationnel n’est pas du tout satisfait avec la manière dont ce passe actuellement les commentaires sur le climat. 

Je remercie l’auteur de l’article de m’avoir répondu. Je reste toutefois sur ma faim parce qu’à l’évidence, dans le monde scientifique, personne ne conteste le réchauffement de la planète à l’heure où nous vivons. Seuls des blaireaux peuvent nier le réchauffement parce que les relevés de température sur des dizaines d’années nous prouvent qu’il y a réchauffement. C’est débile de le contester. En revanche, que ce réchauffement soit de nature anthropique est une autre affaire. C’est ce qu’il faudrait examiner de près et que l’on se refuse à faire. C’est bien ce qui me semble « suspect » ! 

https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_réchauffement_climatique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_volcanique

Et pendant que l’on parle du climat, en général, on ne parle pas de la pollution atmosphérique, et de la pollution en général, ce qui est bien déroutant. Pollution contre laquelle il serait facile de lutter si on s’en donnait la peine et les moyens. 
« Les 94 bateaux du croisiériste de luxe Carnival Corporation émettent dix fois plus d’oxyde de soufre que l’ensemble des 260 millions de voitures du parc automobiles européen » !

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/pollution/les-bateaux-de-croisiere-emettent-une-pollution-colossale_135358

Sans compter les navettes incessantes des super-tankers ou porte-conteneurs qui, eux aussi, polluent bien plus que les voitures. Qui en parlent ? 

https://www.lavoixdunord.fr/634192/article/2019-09-07/le-plus-gros-porte-conteneurs-du-monde-va-passer-devant-nos-cotes-ce-samedi

Encore une fois, les chiffres sont discordants en matière de pollution maritime et pourtant, ceux-ci pourraient très bien être mieux précisés.

https://www.wedemain.fr/Pollution-5-chiffres-effrayants-sur-le-transport-maritime_a3559.html