• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Alain 19 février 2020 07:19

@hommelibre
« En somme, au vu des conditions de mesures très éloignées des normes OMM, ce « record » ne sera jamais validé. On remarquera au passage que ces standards n’avaient de toute manière aucune raison d’être respectés. Le but de la campagne de recherche brésilienne n’étant pas de réaliser un suivi météo. »
https://sciencepost.fr/20-c-en-antarctique-le-9-fevrier-dernier-pourquoi-les-medias-ont-tort-dannoncer-un-record/

Pour ce qui est du record du 6, il a de grandes chances d’être validé :
« Enfin, notons que pour certifier officiellement la nouvelle valeur, il faudra attendre l’expertise du WMO’s Weather and Climate Extremes Archive. Un comité spécialisé de l’Organisation météorologique mondiale (OMM). Néanmoins, celui-ci a indiqué qu’il n’y avait pas de raison apparente pour qu’elle soit remise en cause au cours du processus de vérification. On peut donc parler sans trop de risque d’un très probable record. »
https://sciencepost.fr/avec-plus-de-18-c-le-continent-antarctique-etablit-un-record-absolu-de-chaleur/

On peut parler de climato-sceptiques pour ton article : tu fais une ligne sur le t° du 6 et un article sur le non-évenement du 9. docn, soit tu fausses la réalité, soit tu t’es trompé dans ton analyse...
Tu parles aussi du GIEC qui n’a rien à voir avec ces 2 infos.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès