• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

RemiZ (---.---.178.10) 10 avril 2007 14:54

Tres bien, merci :) mais de nombreux philosophes ont, j’imagine, mis en avant le libre-arbitre de meme. Le premier libre-arbitre de l’atheisme est de croire ou non au libre-arbitre. Apres, on en discute et on est d’accord ou pas.

Ceux que je veux dire, c’est que l’atheisme ne s’oppose en rien au libre-arbitre. D’ailleurs, plus j’y reflechis et moins je concois un homme sans libre-arbitre. Puisque l’homme est juge par un etre superieur (Dieu, Allah, reincarnations bouddhistes, ...) il est de toutes facons libres d’actes de bien ou de mal (au moins en intention, je ne veux pas paraitre trop manicheen).

Toujours est-il que la remarque de Sarkozy est d’autant plus etonnante qu’il se veut fervent catholique.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès