En réponse à :
En démocratie, il est difficilement acceptable d’en voir certains s’octroyer le droit de distribuer la « considération », prétendre nous montrer le chemin du bien et celui du mal, séparer le bon grain de l’ivraie. Surtout quand leur argumentation repose sur des incantations élimées, des pseudo parallèles historiques stupides, la peur (du Grand Méchant Loup et du Petit Nicolas) et non sur des convictions politiques, des idées de fond ou des faits.
Quelle que soit notre opinion, la vôtre, la mienne, une voix en vaut une autre. C’est la vérité démocratique !
Quant à la portée de votre action, la « diabolisation » de deux candidats, puisque vous goûtez les références historiques, je vous invite à en mesurer les résultats à l’aulne des élections 2002.
Dans ces conditions, je crains que votre article ne serve pas la cause que vous défendez en filigranne et que je respecte...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- L’imposture de l’aide américaine
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération