• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Gollum Gollum 28 février 2020 14:53

@Laconique

Ah Laconique je vous adore (et je n’adore pas les astres)...

Toujours à côté de la plaque c’en est réjouissant...

Un exemple : vous voulez transposer au niveau global l’effectivité technicienne et vous ne vous en rendez même pas compte.

Je suis complètement à l’opposé de cela et vous ne vous en rendez même pas compte... smiley Faut le faire quand même..

Vouloir gérer selon les principes de la nature c’est conformiste ?
Elle est bien bonne. Toute notre pseudo-civilisation est dans la droite ligne de l’inverse : soumettre la nature et s’en servir. La nature au service de l’homme. Ceci dit c’est très biblique...
C’est parce que l’on a été gavé pendant des millénaires par l’idéologie bibliste que les hommes ont voulu mater la nature, la soumettre, voir en elle une ennemie à mater, comme la femme d’ailleurs, selon les principes biblistes de haine de la femme, haine de la nature, haine des astres, haine de la cyclicité des choses au profit d’un temps linéaire soumis au Progrès (polythéisme, puis monothéisme bibliste, l’homme à l’image de Dieu maitre des choses, Parousie finale censée récompenser les biblistes, etc)

Tout cela est tellement simpliste, tellement conformiste... tellement.. biblique...

Ben oui, notre monde moderne c’est rien que du biblisme sécularisé..

Et votre « interdépendance », on connaît cela, c’est la fameuse soupe gnostique,

Sauf que le science moderne valide cette façon de voir. Notamment en biologie.
Et c’est bien parce qu’il y a encore un mépris du vivant que cette notion d’interdépendance n’arrive pas encore à émerger suffisamment..

Mais ça viendra. Car de par les progrès techniques on a engendré un monde de plus en plus interdépendant. Et ça commence à se voir..

Étienne Couvert a bien montré la prodigieuse fortune de cette idéologie chez les romantiques et dans toute la pensée moderne. D’où : primat de l’émotion sur l’objectivité, idéalisation de la nature, rupture avec la société considérée comme mauvaise, et au final individualisme, consumérisme, désespoir, mort.

C’est tout ce que vous avez sous le coude comme pointure intellectuelle ? Étienne Couvert ? Un réactionnaire pur jus à la pensée étroite. Un crétin fini même.
Mais je rêve... M’étonne pas que vous raisonniez comme un paillasson..

Quel est le rapport entre interdépendance et primat de l’émotion ? Non mais allô ?
Idéalisation de la nature ? Mais toute notre société fonctionne exactement à l’inverse, vous n’avez pas les yeux en face des trous..

Quant à l’individualisme il est le fruit de l’absence de vision de l’interdépendance. 
 L’individualisme, notamment n’existe pas chez les peuples primitifs qui vivent cette interdépendance au quotidien...

Pétard Nietzsche avait raison, le christianisme crame les neurones de ses adeptes..

 smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès