• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Francis JL 7 mars 2020 10:39

@Hervé Hum
 
 Vous confondez l’espace avec ses représentations géométriques.
 
Ceci dit. L’espace tels que nous en avons l’expérience, possède trois dimensions. Mais un espace en physique peut en posséder davantage. Et même moins : un plan est un espace à deux dimensions. Un espace à deux dimensions n’est pas forcément plan : il peut être localement ou intégralement courbe, à l’instar de la surface d’une pomme. Certaines portions d’un tel espace peuvent être plates.
 
 Il est clair qu’une surface qui contient des bosses n’est pas plane. En revanche, un espace 2D quelconque peut contenir des portions planes.
 
 De la même façons, puisque l’Espace 3D tel que nous le connaissons comporte des sous-espaces courbes régions localement déformées par la gravitation due aux masses, c’est indéniable — ne peut pas être qualifié d’euclidien. Par définition.
 
 Mais je vous le concède, nous ne savons pas ce qu’il y avait « Avant » : le néant ? J’en doute. Le chaos ? càd l’entropie maximum ( =1) ? Sans doute. Dans cette deuxième hypothèse, je présumerais volontiers que l’espace, si espace il y avait, était isotrope et donc euclidien. Mais je n’en mettrais pas ma main à couper. La main de dieu ?
 

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès