Les
sciences physiques sont toujours persécutées par le politiquement correcte
comprenant la théorie de l’évolution qui seule à le droit cité dans
l’enseignement, dans les médias, dans les librairies.
Si
un créationniste s’avance dans l’enseignement, il est relevé de ses fonctions
ou son laboratoire est supprimé.
S’il
s’avance dans les médias, il est ridiculisé et ostracisé et ne peut s’exprimer
devant le public.
S’il
s’avance dans les librairies ou chez un éditeur, celui-ci se verra retirer
toute publication profane.
S’il
s’avance sur internet, il se verra passer dans les hoax ou sur Charlatans.info.
Faites une recherche sur Guy Berthault et vous le vérifierez.
Les
expériences de Michelson et Morley de 1887 et de Michelson et Gale de 1924
réfutant la théorie de la relativité et la rotation de la terre autour du
soleil. :
http://www.ilcatecumeno.net/fr014.annexe1.htm
La bataille sur Agoravox :
https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/la-mecanique-quantique-mene-au-218819#forum5593688
La théorie de l’évolution qui est complètement farfelue, qui a engendré
des faussetés
comme les datations longues (plus de 6 000 ans),
comme les strates prétendument accumulées au cours de millions d’années
alors que Guy Berthault a démontré qu’elles pouvaient se former simultanément,
comme les couches dans les glaces de l’Antarctique et du Groenland qui
représentent prétendument une année alors qu’il y en a des milliers sur 75 ans
d’âge,
comme la croissance de l’humanité prétendument en-dessous de 0,3 pour
mille depuis 70 000 ans.
Comme l’interdiction de voir les monstres du Loch Ness, les
ptérodactyles volant dans le ciel de l’Idaho, les figurines d’Acambaro et des
pierres d’ICA, les Mokélé-Mbembé au Congo et au Cameroun.
Les 3 constats où la matière peut transmuter : Dans le vivant, le
réacteur Pantone et le gaz HHO.
Les expérimentations de Nikola Tesla sur l’énergie libre.
La théorie de l’atome à revoir complètement pour introduire (peut-être)
le modèle atomique à électrons statiques de Roger ROBERT.
Les
datations au carbone complètement biaisées.
http://crombette.altervista.org/fr_c14.htm
Tenez, j’ai des idées pour une émission
d’investigation.
Elle
s’appellerait « Science douteuse »
Une bonne émission historique et scientifique
est encore à créer. J’y mettrais une fois sur deux un sujet à polémique en
privilégiant les thèses sérieuses mais politiquement incorrectes concernant les
lieux historiques et les interprétations scientifiques.