• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Shackleton (---.---.166.186) 12 avril 2007 13:53

Cet article polémique est un peu ridicule du point de vue technique qui n’est absolument pas pris en compte . Les idées c’est bien mais au delà du coté patisan il faut assoir ses idées sur des considérations plus exactes .

Après avoir contesté les petites production d’électricité EDF constate qu’elle permettent de stabiliser le réseau . A par quelques farfelus partisans et exités personne ne dit que l’éolien ou le solaire va remplacer le nucléaire . Mais il existe des considérations techniques que vous ignorez : plus de 60% de l’énergie produite dans une grande centrale (nucléaire , fuel, gaz) est perdue en chaleur lors de son transport . Par ailleurs un courant de bonne qualité cyclique (Hertz)est nécessaire et obligatoire . Quelques pourcents d’énergie produite localement peuvent être très utile et palier à des défauts et des pertes occasinnelles etc.

Les partisants exessifs braient comme des cabris pendant que d’autres travaillent et s’instruisent . Bonne journée devant votre comptoir en hurlant avec les verts de vents de colère et divers autres exités incompétents .


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès