• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ZEN zen 12 avril 2007 13:05

@ L’auteur

Attention aux conclusions hâtives...Certains chercheurs US nous ont déjà habitués aux effets d’annonce prématurés..Aucune certitude pour l’instant, puisque la revue parle au conditionnel de ce que vous présentez d’abord comme une certitude.Ce n’est pas clair..Polyorigine,pourquoi pas ? cette hypothèse a été envisagée depuis longtemps. Reste à confirmer sérieusement .

« Une vision du monde multicommunautariste, multiculturelle, pluriethnique et multipolaire pourrait retrouver une éventuelle légitimité ontologique tirée de ces découvertes. Le mondialisme s’appuyant lui sur une vision unilatérale et ethnocentrée du genre humain. » ,dites-vous.Je ne vois pas vraiment le rapport entre ces deux types de problèmes, entre la diversité possible des origines des rameaux humains et les conclusions philosophiques qu’on peut en tirer, sinon l’absurdité du créationisme. Une origine géographique ou plusieurs, qu’est-ce que cela change à l’unité du genre humain ?La culture est indépendante des racines biologiques, surtout sur une telle durée...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès