• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


arthes arthes 12 mai 12:06

@Fergus

Chaque découverte est précédée d’une croyance non ?

Ou alors il s’agit d’une question de sémantique, faut il dire ; Je pense que, plutot que je crois que ?

Ensuite, pour étayer , il faut mettre ce que l’on pense ou croit à l’épreuve.
Il y a même eu une expérience avec des vers marins, assez calamiteuse, de ce que j’en ai appris....Fallait bien que certains y croient.
Mais ce fut testé sur des porcins, ouf.

Question : Lorsque des malades se présentent avec symptômes du corona et testés comme positifs, faut il qu’une moitié d’entre eux ne soient pas soignés pour prouver que le traitement appliqué sur l’autre moitié fonctionne ?
Avec les risques que cela comporte pour ceux qui ne seront pas soignés.

Si les fanas de la randomisation en double aveugle préconisent cela, cela signifie aussi qu’ils optent pour laisser des gens sans soins.

p’têtre aussi que les grands labos préfèrent la recherche extrêmement plus juteuse sur un vaccin et que trouver à soigner , surtout avec un médoc pas cher n’est pas une priorité.

Spéculation hein, mais assez logique.

En outre, faudrait aussi se pencher sur le contenu des produits désinfectants, à force de détruire tous microbes et bactéries ne peut on craindre que notre système immunitaire devienne des plus faibles et que nous soyons de vraies et tendres cibles pour toutes sortes de merdouilles ? La vie vaccins sur vaccins...

https://youtu.be/3A0JfsJt98Y


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès