• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Arogavox Arogavox 12 mai 12:17

@Emma Shell
 Merci ! Je témoigne de ma caution appuyée à votre admirable conclusion !
Ne pouvant faire mieux, je témoigne aussi de ma conviction de devoir ne pas faire moins !

« Si l’on considère qu’un médecin n’est juste bon qu’à appliquer un protocole de traitement tout fait, et valable pour n’importe qui, alors on pourra bientôt le remplacer par une application numérique. Et cela serait juste monstrueux. Encore une fois, la question est : dans quel monde voulons-nous vivre ? »

Je témoigne aussi de ma simple conviction que lorsqu’il n’existe aucun référentiel absolu permettant à tous d’interpréter d’une unique façon les ’faits’ perçus (voire souvent seulement supposés), la croyance affichée en une rationalité dite ’scientifique’ lorsqu’on privilégie sa propre interprétation personnelle, n’est qu’une illusion, un mensonge, ou en tous cas un manque de conscience de son propre défaut de rationalité.
  Une telle faute est-elle digne de ceux qui , n’accordant pas une égale dignité à leurs ’frères’ innombrables ayant des vues différentes des leurs, prétendent vouloir les protéger d’un obscurantisme qu’ils semblent si bien connaître ?!

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès