• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Traroth Traroth 13 mai 18:18

Je vais me permettre de ne conserver que deux phrases de votre article :

"Même s’il finit par apparaître — ce qui n’est pas le cas à ce jour — que ledit professeur se serait trompé, que son traitement ne serait pas efficace.

(...)

 Pourquoi suis-je « pour » un médecin qui s’est peut-être trompé (...) ?"

Tout le problème est là. Raoult a eu consulté des études chinoises qui montraient que la chloroquine et ses dérivés avaient peut-être une efficacité contre le Covid-19, et là, au lieu de faire une étude sérieuse, dans les règles de l’art, qui auraient permis de construire rapidement une certitude sur son efficacité ou son inefficacité, il a commis une pseudo-étude bancale de tous points de vue (elle contient des fautes méthodologiques vraiment scandaleuse, franchement), dont le but manifeste était de démontrer que la chloroquine EST efficace, que ça soit vrai ou non. Résultat, 3 mois après, on ne sait toujours pas de manière certaine si la chloroquine est efficace ou pas contre le Covid-19. Et ça, c’est grave. Encore plus si elle est effectivement efficace, parce que la volonté de Raoult de se mettre en avant aura fait perdre du temps à beaucoup de patients. Certains seront morts à cause de son orgueil.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès