• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Roubachoff 16 mai 01:55

@Traroth
Chaque jour, plusieurs études sortent, et elles se contredisent. Pas seulement sur la chloroquine, d’ailleurs. Voyez pour le remdesivir, par exemple. Dès que le résultat déplaît à quelqu’un, hop, quelqu’un d’autre trouve autre chose. Ou... rien du tout, comme Discovery, cette incroyable farce. En passant, cher fan des études randomisées et tout le... Buzyn (jeu de mot idiot, mais ça fait du bien, parfois) que dites-vous de l’Inserm qui, de son propre aveu, n’avait aucun protocole prêt pour faire face à une pandémie ? Et ces abrutis se félicitent de l’avoir « écrit en 22 jours ». Au cas où ça vous aurait échappé, l’OMS alerte depuis au moins dix ans sur les risques de pandémie liés, pour aller vite, à la mondialisation. 
Etudes ou pas études, une vérité émerge : détecter, isoler, traiter ou au moins soutenir est la bonne attitude face à une épidémie. Pas confiner les gens qui ne risquent presque rien, comme une analyse non biaisée des profils de victimes le démontre. Pas ruiner le monde pour le sauver. Ensuite, on sait très bien qu’il est difficile de lutter contre un virus, donc le mot d’ordre doit être « réactivité et repositionnement ». Et c’est pour ça que Raoult est grand.
En passant, toujours pas de réponse à mes deux questions... 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès