• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

babelouest babelouest 23 mai 2020 16:57

Les voilà bien, les « mandarins », confits dans leur tour d’ivoire pendant que les vrais médecins tâtonnent et soignent, et guérissent !

.

Les voilà bien, ces mandarins, qui parce que certains effets des choses ne peuvent pas entrer dans leurs expériences aseptisées, reproductibles à l’infini, mortes, décrètent ne pas devor en tenir compte (effets non-thermiques des trains d’ondes électromagnétiques pulsées par exemple) : la Vie ne se laisse pas emprisonner ainsi !

.

La voilà bien, cette fausse « éthique » qui donna par exemple la loi Leonetti-Claes, qui refuse à une personne de décider elle-même de la continuation ou non de sa vie, dès lors qu’elle ne peut plus faire elle-même les gestes nécessaires. Car NON, un médecin ne DOIT pas être le décideur. Ce n’est PAS son rôle.

Si la personne concernée n’a pas laissé de directives écrites, mais que celles-ci ont été faites oralement, ou par quelque autre moyen, cela doit rester valable. Cela éviterait ainsi à l’avenir le cas Vincent Humbert de 2003, et permettrait même de faire condamner le chef du service où il était pendant des années, qui refusait avec véhémence d’accéder à la demande suppliante de la mère de Vincent de mettre fin à son calvaire. Pas le Docteur Duchaussoy, l’autre dont je ne connais pas le nom.

.

A l’inverse, il semble que ce soit une faute d’avoir laissé des directives générales, pour faire passer de vie à trépas des personnes atteinte de complications du Coronavirus sans demander leur consentement. Si ces directives ont parfois été appliquées (on ne le sait pas), ce serait un crime de la part de l’État lui-même. Soudain, on ne se soucierait plus d’éthique ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès