• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Eric F Eric F 26 mai 2020 10:38

@oncle archibald
Je suis d’accord avec vos remarques, la « progressivité » de l’IR a été élimée à la fois en bas (suppression de la tranche à 5%) et en haut (réduction du taux maximal).
Certes, depuis les années 70, ce sont l’ensemble des pays du monde qui ont réduit le taux de la tranche supérieure (il était encore de 90% aux USA sous Nixon, qui n’était pourtant pas un gauchiste), mais on voit qu’en Suède et au Danemark il est encore de 59%, et même 60% en Norvège.
La tentative de François Hollande de fixer une tranche à 75% a été retoquée par le Conseil Constitutionnel comme étant confiscatoire, mais il y a surement de la marge entre les 45% actuels et 75%.
Mais mon article se penche surtout sur la « deuxième tranche », dont le seuil est relativement bas, et le « gap » de taux par rapport à la première tranche est désormais démotivant. On pourrait éventuellement subdiviser en deux tranches, l’une à 20% et l’autre à 30%.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès