En réponse à :
@HELIOS
On a repris l’acception anglo-saxonne du mot « social » lorsque l’on parlait de « distanciation sociale » dans le cadre des précautions liées à l’épidémie, c’est à dire simplement « les relations avec les autres ».
En tout cas, des échanges au niveau d’un groupe (virtuel ou réel) qui comporte plusieurs centaines d’intervenants ne peut plus être qualifiés de « conversation privée ». Ce serait comme de mettre une affiche raciste dans le vestiaire d’un club de foot, au motif que seuls les membres du club peuvent y accéder.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- Aya Nakamura pour chanter la Môme Piaf au JO... Qu’en penserait Emma Saïd Ben Mohamed ?
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération