• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Arogavox Arogavox 15 août 2020 13:47

@perlseb
 Nous nous rejoignons donc bien probablement sur cette formulation :

"la majorité trouverait le système trop « égalitaire » justement.
Je pense qu’un système juste ne supprime absolument pas les 
« 

inégalités » [... ]

"

 Sauf qu’à mon avis le penchant pour un démocratique au sens étymologique a quelque chose de commun avec une foi (pour ne pas dire une religion) : on croit ou on ne croit pas (on veut y croire ou on ne veut pas y croire) à la capacité globale de ses compatriotes à finir par se laisser séduire un jour par ce concept démocratique, et à savoir assumer l’engagement et les efforts (d’attention à autrui, d’instruction, d’observations, de sacrifices acceptés ...) que cela nécessite.
 J’ose donc espérer et parier tout de même, que si beaucoup de fausseté, de ’mauvaise foi’ et de prétentions, ou de découragements, entravent encore la logique d’une démocratie au sens étymologique, il sera dommage d’avoir eu la prétention de considérer la majorité de mes compatriotes incapables d’au moins autant de discernement et de ténacité que moi-je.
 
 (Nota Bene : j’ai retenu que plusieurs des grands esprits connus qui ont envisagé l’avenir à long terme des grandes structures sociales dont l’auteur de l’essai ’Du Contrat Social’ ont fini un jour ou l’autre par considérer l’importance essentielle des rites et des religions en fin de compte. 
 J’ose espérer, contre la tendance qu’ils ont pu laisser entrevoir, que la tentation d’instaurer artificiellement une sorte de religion d’Etat, sera soigneusement évitée par ceux , croyant, athées, agnostiques ou autres ... qui ont assez de foi en leurs semblables pour faire le pari démocratique
)

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès