• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue Francis29 1er septembre 2020 08:30

C’est la première fois que j’entends parler de cette histoire de masques contre la grippe espagnole. Jamais entendu parler de ça avant. C’est une campagne du Ministère de l’Information ? Vous savez, comme dans « 1984 » !!!

 

 Si cela était vrai, pourquoi n’a t-on pas eu recours aux masques en 2009 lors de l’épidémie de H1N1 ?

 

 NOUVELOBS.COM 17.09.2009 : Une coordination de professionnels de santé doute de l’innocuité des substances censées améliorer l’efficacité des vaccins contre le virus H1N1. 

 

 « La Coordination nationale médicale santé environnement (CNMSE) s’interroge sur la nécessité d’une campagne de vaccination massive contre la grippe H1N1. Elle doute de l’innocuité des adjuvants censés améliorer l’efficacité des vaccins.

Dans un communiqué, la CNMSE, qui affirme regrouper plusieurs centaines de professionnels de santé, "demande que les preuves scientifiques soient fournies démontrant que cette vaccination est nécessaire et sans danger notamment pour les femmes enceintes et les jeunes enfants« , puisque »le recul par rapport aux effets indésirables de ces nouveaux vaccins préparés hâtivement sera quasi-nul".
La coordination demande particulièrement des informations « complètes » sur les adjuvants utilisés, qui permettent de réduire la dose d’antigène dans les vaccins et renforcent leur efficacité.

Une substance cancérigène
Elle cite "le thimérosal (conservateur contenant du mercure), le squalène (ASO3 et MF59) (...), mis en accusation dans le syndrome des vétérans de la guerre du Golfe (...), le formaldéhyde contenu dans tous les vaccins comme agent conservateur" et reconnu dans la classification du CIRC, agence de l’OMS pour le cancer, comme « cancérigène de niveau 1 ».
Le communiqué évoque d’autres adjuvants qui poseraient "également problème« , tels que la bétapropiolactone, qui »aurait un effet cancérogène possible chez l’homme« ou le polysorbate 80 »qui peut être à l’origine de « graves réactions ».
 
La coordination souhaite par ailleurs que soit "clairement définie la chaîne de responsabilités en cas de problème avec ces vaccins et ce avant que la vaccination n’ait commencé". »

 

 La chaîne de responsabilité pour le Covid n’est pas définie, mais la chaîne d’irresponsabilité, l’est assurément : les labos sont affranchis d’avance de toutes responsabilités. Et ça ça ne passe pas.


Le gouvernement qui a pris cette décision devra rendre des comptes : il expose la population à une catastrophe sanitaire réelle au motif de lui épargner une catastrophe fictive.

 

On ne peut pas, on ne doit pas accepter ça.


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès