• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gérard Dahan Gérard Dahan 6 septembre 2020 10:08

@Francis29
"10% de positifs en plus dans un pays où l’on teste aveuglément sont moins significatifs que 50% dans un pays où l’on teste à bon escient."
Apparemment vous ne connaissez pas grand chose aux statistiques. Le protocole de test dépend de l’objectif poursuivi :
— Si votre objectif est de vérifier si une population précise est contaminée et lesquels le sont, il faut tester les personnes qui présentent déjà des symptômes.
— En revanche, si votre objectif est d’estimer dans une région ou un pays, quelle est la proportion de personnes qui sont contaminés, c’est une méthode d’estimation par sondage sur la population et là pour que le sondage soit proche de la réalité, il FAUT que l’échantillon de personnes testées soit pris de façon strictement aléatoire, c’est-à-dire une population ne présentant pas particulièrement de symptômes et représentative en terme d’âges, de sexe... de la population sur laquelle on veut estimer la proportion de personnes contaminées. De nombreux pays ont procédé de cette façon pour estimer leur nombre de personnes contaminées.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès