• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Alexandre88 Alexandre Flet 20 avril 2007 16:39

FAUX, antonin...

La notation dont tu parle date de debut fevrier, lorsqu’ils (cette alliance d’assos effectivement sentimentalement de gauche, et anti-nucléaire, mais sans approche systemique comme Jancovici me le confiais...),... lorsqu’ils, n’avaient que survolé que la moitié des programmes des candidats...

ils ont refait une notation (pas moins subjective) depuis :

Royal:16, Bayrou:13, Sarkozy:8

...et les 3 points d’ecart sont relatifs car ils avaient noté Lepage à 16,5 (Lepage exemplaire dans son combat anti-OGM, plus que Voynet sur ce sujet) ...et Lepage soutient Bayrou de toute sa ferveur.

Je repete que, perso, j’aurais donné à Royal le même score que sarkozy, car Royal ne veux rien apprendre sur l’écologie (éco- logie ->étude) Selon moi, elle est totalement nulle, elle ne sait qu’accumuler des gentilles propositions (qu’il faudra financer) elle n’a AUCUNE approche SYSTEMIQUE, ce qui est essenciel en écologie, et partout en politique, à mon sens.

La taxe écologique (fiscalité croissante d’année en année sur toutes les énergies fossiles) - indispensable selon de plus voix qui disent que sinon « ce sera la dictature en europe dans quelques décennies » - est beaucoup mieux défendu par Bayrou que Royal (et rejetée par sarkozy).

http://www.manicore.com/documentation/articles/pleinSVP.html (« Il n’est pas normal qu’un liquide que la nature a mis des dizaines de milliers d’années à fabriquer, qui n’est pas renouvelable, qui commencera à manquer dans dix ou vingt ans et détraque le climat, vaille moins cher que le travail humain en Occident. »)

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès