• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jérôme R. Jérôme Royer 9 septembre 2020 18:46

@tiers_inclus
Merci pour votre commentaire,

Le propos de cet article était de montrer dans quelle mesure cette expérience est pertinente. Elle n’est peut-être pas une simulation parfaite mais elle montre très bien que, à ce niveau de taille, les particules suivent le moindre courant d’air, le moindre gradient de (dé)pression.

Qualifier cette expérience de « ridicule » me paraît un peu péremptoire.

En outre, la (longue) vidéo de L. Marr citée en référence (2) montre clairement que le masque chirurgical diminue à peine le nombre de « copies de virus » émises (partie I, @14’).

Pour ce qui est des principes physiques mis en oeuvre par les masques types FFP, cette même vidéo (L. Marr) aborde le sujet en partie 4. Elle montre que quatre « mécanismes » sont en jeu, dont 1 qui agit sur les particules bien inférieures à 0,1µm. Il en résulte que la qualité de filtrage présente un creux vers 0,1-0,3µm.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès